Покупка ноутбука: ОС или МПЗ?
Здравствуйте!
У меня проблема такая: начиталась законов про основные средства и МПЗ. Мне непонятно: если орг-я купила ноутбук стоимостью 30 117,97 руб. (это еще без НДС), а потом корректирует стоимость этого ноутбука, т.к. в конце квартала часть НДС относится на приобретенный инвентарь (имущ-во, оборуд-е и пр.), то В ЦЕЛОМ, с учетом скорректированного НДС, этот ноутбук будет стоить, грубо говоря, 35 528,36 рублей. Так вот, суть вопроса: что мне делать - относить на затраты (как в случае с МПЗ) или все-таки, на основное средство этот ноутбук.
P.S.: трудность еще возникла в том, что главбух сказала: то, что у тебя в товарной накладной прописано более 30 000 руб. (без НДС) - сразу отности на ОС. Как так? Получается, что она не права, ведь с учетом налогов этот ноутбук будет не к ОС относится, а к МПЗ. Что мне делать? Кто рассудит?
Сори, если где-то я некомпетентна, просто я мало в основных средствах работаю - совсем недавно начала этим заниматься, пока еще сырая, а помочь никто не может, каждый отфутболивает, т.к. занят своим делом.
Заранее всем спасибо за ответы!
У меня проблема такая: начиталась законов про основные средства и МПЗ. Мне непонятно: если орг-я купила ноутбук стоимостью 30 117,97 руб. (это еще без НДС), а потом корректирует стоимость этого ноутбука, т.к. в конце квартала часть НДС относится на приобретенный инвентарь (имущ-во, оборуд-е и пр.), то В ЦЕЛОМ, с учетом скорректированного НДС, этот ноутбук будет стоить, грубо говоря, 35 528,36 рублей. Так вот, суть вопроса: что мне делать - относить на затраты (как в случае с МПЗ) или все-таки, на основное средство этот ноутбук.
P.S.: трудность еще возникла в том, что главбух сказала: то, что у тебя в товарной накладной прописано более 30 000 руб. (без НДС) - сразу отности на ОС. Как так? Получается, что она не права, ведь с учетом налогов этот ноутбук будет не к ОС относится, а к МПЗ. Что мне делать? Кто рассудит?
Сори, если где-то я некомпетентна, просто я мало в основных средствах работаю - совсем недавно начала этим заниматься, пока еще сырая, а помочь никто не может, каждый отфутболивает, т.к. занят своим делом.
Заранее всем спасибо за ответы!
Comments
-
Здравствуйте, Мария. Немножко запутано вы написали... А что это за критерий 30 000?
согласно абз. 1 п. 1 ст. 256 НК РФ (в ред. Закона N 229-ФЗ) амортизируемым имуществом признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 40 000 руб.
Для БУ в Учетной политике рекомендуется прописать такой же критерий отнесения к ОС, что бы не было расхождений между БУ и НУ.
Может я не уловила Вашу мысль? Тогда поясните, в чем суть проблемы...
Если вы только начинаете изучать ОС, прочтите ПБУ 6/01 и ст. 256 гл. 25 НК РФ -
Цитата: P.S.: трудность еще возникла в том, что главбух сказала: то, что у тебя в товарной накладной прописано более 30 000 руб. (без НДС) - сразу отности на ОС. Как так? Получается, что она не права, ведь с учетом налогов этот ноутбук будет не к ОС относится, а к МПЗ.
Здравствуйте! Во-первых почитайте свою учетную политику. Если у Вас к основным средствам в бухгалтерском учете относится имущество свыше 40000 руб, то Ваш ноутбук - это ничто иное, как МПЗ. А может у Вас и забито 30000 рублей, то тогда для Вашей организации этот объект - основное средство. В налоговом учете это имущество однозначно списывается сразу в материальные расходы. -
проблема-то в том, что учетной политики рядовые бухгалтеры не видели в глаза, и как там вносились изменения не знают - знает только главный бухгалтер - и это уже другая тема.. Мысль про то, что организация может сама установить лимит (который не должен превышать 40 000 руб.) я поняла, спасибо.
Я хотела узнать именно не про индивидуальные настройки в учетной политики организации, а по закону, как надо. Потому что запуталась с НУ и БУ. Согласно ПБУ 6/01 и ст. 256 НК РФ указанный мною ноутбук нельзя отнести к основным средствам: это я поняла благодаря письму, от Главного Бухгалтера (спасибо за сноски на статьи) и благодаря Га ли не.
Спасибо за помощь!!! -
Цитата: проблема-то в том, что учетной политики рядовые бухгалтеры не видели в глаза, и как там вносились изменения не знают - знает только главный бухгалтер - и это уже другая тема.. Мысль про то, что организация может сама установить лимит (который не должен превышать 40 000 руб.) я поняла, спасибо.Я хотела узнать именно не про индивидуальные настройки в учетной политики организации, а по закону, как надо. Потому что запуталась с НУ и БУ. Согласно ПБУ 6/01 и ст. 256 НК РФ указанный мною ноутбук нельзя отнести к основным средствам: это я поняла благодаря письму, от Главного Бухгалтера (спасибо за сноски на статьи) и благодаря Га ли не.Спасибо за помощь!!!
Добрый вечер!
Вы поняли неверно. В налоговом учете имущество сроком службы более 12 месяцев стоимостью не выше 40 000 руб. является не ОС, а МПЗ.
А вот в бухучете по умолчанию - ОС. Но в учетной политике организация вправе записать, что такое имущество является МПЗ (п. 5 ПБУ 6/01 и п. 7 ПБУ 1/2008). Таким образом, для правильной классификации данного имущества для целей бухучета без ознакомления с бухгалтерской учетной политикой Вам не обойтись. Если ошибетесь - пострадает не только бухучет, но и налогообложение (из-за возможного завышения или занижения налога на имущество). -
Цитата: проблема-то в том, что учетной политики рядовые бухгалтеры не видели в глаза, и как там вносились изменения не знают - знает только главный бухгалтер - и это уже другая тема.
Добрый день!
Значит пишем докладную ГБ фиксируем в приемной дату, а в докладной задаем вопрос ГБ какой лимит для целей БУ установлен в УП с просьбой ответить письменно. Кому не понравится, нужно также написать что снимаете с себя ответственность за неверное отражение в учете ОС в связи с неполучением ответа на вопрос. УП, для целей учета ОС, не должна быть секретом для бухгалтера отвечающего за учет этих ОС. Если ГБ этого не понимает найдите для него должностную инструкцию и покажите. -
Цитата: Цитата: проблема-то в том, что учетной политики рядовые бухгалтеры не видели в глаза, и как там вносились изменения не знают - знает только главный бухгалтер - и это уже другая тема.. Мысль про то, что организация может сама установить лимит (который не должен превышать 40 000 руб.) я поняла, спасибо.Я хотела узнать именно не про индивидуальные настройки в учетной политики организации, а по закону, как надо. Потому что запуталась с НУ и БУ. Согласно ПБУ 6/01 и ст. 256 НК РФ указанный мною ноутбук нельзя отнести к основным средствам: это я поняла благодаря письму, от Главного Бухгалтера (спасибо за сноски на статьи) и благодаря Га ли не.Спасибо за помощь!!!Добрый вечер!Вы поняли неверно. В налоговом учете имущество сроком службы более 12 месяцев стоимостью не выше 40 000 руб. является не ОС, а МПЗ.А вот в бухучете по умолчанию - ОС. Но в учетной политике организация вправе записать, что такое имущество является МПЗ (п. 5 ПБУ 6/01 и п. 7 ПБУ 1/2008). Таким образом, для правильной классификации данного имущества для целей бухучета без ознакомления с бухгалтерской учетной политикой Вам не обойтись. Если ошибетесь - пострадает не только бухучет, но и налогообложение (из-за возможного завышения или занижения налога на имущество).
Спасибо! -
Цитата: Цитата: проблема-то в том, что учетной политики рядовые бухгалтеры не видели в глаза, и как там вносились изменения не знают - знает только главный бухгалтер - и это уже другая тема.Добрый день!Значит пишем докладную ГБ фиксируем в приемной дату, а в докладной задаем вопрос ГБ какой лимит для целей БУ установлен в УП с просьбой ответить письменно. Кому не понравится, нужно также написать что снимаете с себя ответственность за неверное отражение в учете ОС в связи с неполучением ответа на вопрос. УП, для целей учета ОС, не должна быть секретом для бухгалтера отвечающего за учет этих ОС. Если ГБ этого не понимает найдите для него должностную инструкцию и покажите.
Идея хорошая. Только мне нтересно, если за докладную будет электронное письмо, ответ на которое тоже будет письменный (если что, это тоже может являться доказательством, распечатать эту переписку, спрятать себе)? Или все таки лучше официальную докладную написать? -
Цитата: Идея хорошая. Только мне нтересно, если за докладную будет электронное письмо, ответ на которое тоже будет письменный (если что, это тоже может являться доказательством, распечатать эту переписку, спрятать себе)? Или все таки лучше официальную докладную написать?
Добрый день!
Если переписка по электронке ведется с цифровой подписью, тогда это будет подтверждающий документ. В другом случае лучше отправить по почте с описью вложения или, если поставят входящий, можно докладную через приемную директора.
